MB : new form of caliphate

Dr. Abdul Rahman Al-Barr, member of the Muslim Brotherhood’s Executive Bureau and Dean of Al-Azhar University’s Faculty of Theology and Da’wa (Islamic reach-out) in Mansoura, clarified that Dr. Mohamed Badie,MB Chairman, mentioned in his weekly the Caliphate in the context of the great victory achieved by the Islamic movement in elections in the various states of the "Arab spring" recently, putting the dream of unity within reach.

He said in a press statement: "By enlightened Caliphate we do not mean the traditional stereo-type of Islamic government, with a Caliph at the head of the states appointing governors and so on. Rather, it is possible that there would be a union of Arab and Islamic states resembling already existing models that can be developed, adopted and built upon, such as the Organization of Islamic cooperation."

He expressed great astonishment that whilst there is unity among all the Western countries in the world, when Islamists mention the word it is suddenly a major problem. There is the European Union, and there is the United States of America as well as other major Western clusters or gatherings. On the other hand, there is never an Arab-Islamic union of any kind with an active role in the region.

Meanwhile, Dr. Amr Darraj, member of the Freedom and Justice Party (FJP)’s National Committee, said in a statement that the Caliphate does not necessarily mean an old-style Caliph; but means a great deal of unity among Muslims in various parts of the globe.

Darraj asked why Arabs and Muslims are castigated when they try to establish a gathering that unites them together, pointing out that this unity simply means a rapprochement among the Islamic countries and peoples of the globe, aiming to bring happiness to the whole world, and that the Muslims regain their leading role and their advanced civilization that dazzled the world for centuries.

 

Source:

 http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=29516

Mat Sabu oo Mat Sabu

Salam,

Terasa nak komen sikit mengenai perkara yang hot di malaysia sekarang;

Kes Mat Sabu, Mat Indera dan Komunis;

Mat Sabu mengeluarkan satu statement yang tak sepatutnya dikeluarkan. Salah satu yang beliau mentioned ialah mengenai mat indera. Yang ni saya tidak mahu komen sebab tak pernah dengar pun nama tu sebelum ni. 

Mat Sabu (dan Mustafa Ali) juga claim bahawa sejarah kita mengatakan hanya UMNO satu2nya pejuang kemerdekaan dan tok janggut etc adalah pengganas. Seingat saya semasa belajar sejarah di sekolah dahulu, kami diajar bahawa tok janggut, datuk bahaman, abdul rahman limbong etc adalah pejuang sebelum kemerdekaan. Fakta ini ditulis dalam buku teks dan UMNO tiada pun menafikan fakta ini. 

Mat Sabu juga mengatakan "semua sejarah negara kita adalah bohong dan cikgu di sekolah dok membohong kita". Statement ini langsung tiada nilai intelek dan menggambarkan betapa rendahnya tahap sensitiviti dan pemikiran individu tersebut. Pertamanya, apakah authority Mat Sabu untuk claim bahawa SEMUA sejarah negara kita adalah bohong? Adakah beliau seorang ahli sejarah yang telah membuat banyak kajian dan mempunyai bukti kukuh untuk menyokong claim beliau? Adakah hanya selepas membaca sebuah dua buku sejarah, kita mempunyai authority untuk membuat claim (di hadapan orang ramai) bahawa SEMUA sejarah negara kita adalah bohong? Sekiranya beliau mengatakan SEBAHAGIAN sejarah negara kita tidak tepat dan come up dengan bukti2 dan hujah2 untuk menyokong statement beliau, itu boleh diterima. Bukti dan hujah boleh dibahaskan. Tetapi, untuk claim SEMUA sejarah negara kita adalah bohong dan kemudian tidak menjelaskan dengan hujah dan bukti, tidak boleh diterima sama sekali. (cikgu sejarah yang tiada kena mengena pun dibabitkan sekali)
Point disini: Kurang2 exaggerate dan berhati2 dalam membuat statement atau generalisation

Selepas UMNO menghentam Mat Sabu di media, Mat Sabu dengan selamba mengatakan beliau tidak ingat points dalam ceramah beliau. Straight away kita tahu bahawa Mat Sabu sendiri kurang yakin dengan statement yang beliau buat. Apa yang menariknya, selepas itu ramai penyokong2 Mat Sabu korek sana sini, kaji itu ini (pejuang haluan kanan, kiri etc), semata2 untuk mencari hujah membenarkan statement Mat Sabu. Kadang2 terasa kelakar juga bila teringat, mereka kutuk Ulama muda UMNO dengan mengatakan mereka mencari2 ayat al-Quran dan hadis untuk membenarkan/mengiakan tindakan kerajaan. Namun, dalam kes ini, penyokong Mat Sabu sebenarnya melakukan perkara yang sama, mencari2 hujah untuk membenarkan statement Mat Sabu (Mat Sabu tak kisah pun nak cari hujah, kata dia lupa. senang cerita).

Point di sini: Janganlah kita taksub dengan pemimpin. Sekiranya pemimpin kita lakukan perkara yang salah, kita tegur atau kita tolak. Kalau pemimpin kita melakukan perkara yang betul, kita sokong. Bila taksub menguasai diri, semua perkara yang dilakukan pemimpin tersebut benar2 belaka, tiada yang lain selain benar.

Statement sebegini kadang2 harus diabaikan dan tidak mempunyai merit untuk dibahaskan. Apatah lagi untuk dibawa ke kabinet supaya sejarah negara disemak semula, seperti yang dicadangkan SU PAS, Datuk Mustafa Ali. Adakah disebabkan Mat Sabu telah mengeluarkan satu statement yang dia kemudiannya claim lupa, merupakan asas kepada kerajaan untuk berbelanja dan menghabiskan masa untuk menyemak semula sejarah negara?
Point disini: Bincanglah perkara yang mempunyai asas kepada kepentingan rakyat di Parlimen, dan bukan perkara yang berasaskan kepada retorik politik

Dalam kes ini, stand DAP adalah tepat. Karpal Singh mengatakan statement tersebut tidak perlu dan menyebabkan impak yang negatif terhadap Pakatan Rakyat (kemudian biarkan PAS dan UMNO bertelagah. =) )

Video: PAS wants cabinet committee to review history

Police: Between professionalisme and effective measures

Salam,

This week is very challenging for the UK police. They have to deal with the worst riot since the last 20/30 years. I would like to share some of my views regarding what happened and how the UK police tackle it.

First, the police is very professional and it deserves much praise. The police did not use excessive force (i.e beating the rioters) when dealing with the rioters. Police brutality is something we normally sees in many countries. but professionalism is not enough to maintain peace. Police need professionalisme as well as effective measures.

First, how quick is the police react? People may argue that nobody would expect the riot to happen, so the police is very much unprepared. I think they have more than enough time to prepare. If this is the 1st day of riot, then that would be fine. But today is the 4th day since the riot started. The condition is not getting better, but worst. They act too slow. Are the police waiting for home minister and then home minister waiting for PM (PM was on holiday)? huhu. People complaints that looting were done openly for hours before the police came. Xde ke patrol car yang ronda2? Their failure to contain this problem sooner than later causes the problem to spread across the country. 

Secondly is the police tactics. How they tackle the rioters and looters? The police were very much restrained (even when thrown by missiles and being provocked). They just watched rioters vandalising and burning cars. When the situation becomes worst, the police started to chase the looters. Then, the looters ran. After few minutes, the looters came back and continue stealing. Then, the police chase them again. No arrest were made. There are significant number of police presence but the full force were not there. The situation is like cat and mouse. The government also refused to use water cannon and rubber bullets. 

Only after the 4th-day, when the riot and looting spread to major cities, the police becomes a little bit aggressive. They started to use baton and dogs to arrest rioters. They also posted pictures of suspects on the net, searched (at home) and arrested looters. 

I personally believed that UK police has lack of experience on how to deal with riot. That's why they are so slow to react for the first few days. They haven't experienced anything like this for the past 20-30 years. I think that if the riot took placed in nothern ireland, the local police will definitely contain this chaos in much more effecient way.

However, if we compare UK police and msian police, they looks like the opposite. I believe that msian police definitely have more experience and will deal with this problem in more efficient way. However, the main problem for msian police (and other police in the world) is lack of professionalisme. Some (not all) of the msian police tend to use excessive force (i.e beating), yelling (or disrecpect) etc. 

In short, both professionalisme and effective measures are vital for police force in order to maintain peace and tackle chaos effectively. 

Teaser SeSi

Spa Underground???

Minggu lalu, saya telah menghadiri satu seminar yang di adakan di sebuah hotel terkemuka (5*) di sebuah negeri di semenanjung Malaysia. Seminar tersebut bermula pada hari Jumaat dan tamat pada hari Ahad.

Kali ini, saya bukan mahu bercerita mengenai input dan output seminar tersebut, tetapi perkara lain yang berlaku semasa saya menginap di hotel itu.

Satu petang, semasa berada di kolam renang hotel, rakan (R) saya ternampak sebuah bangunan kecil bersebelahan kolam tersebut dan bertanya kepada penjaga kolam (PK),

R1: bang, bangunan apa tu?
PK: itu spa hotel.
R2: oo, spa rupanya. Ni spa ‘betul’ la nih, bukan underground punya? (saja2 nak buat lawak)
PK: Uih, ni spa ‘betul’. Yang underground punya kat tempat parking B2 tu. (jawab PK tu dengan bersemangatnya)

Hah? Ada spa underground? Kena siasat ni. Tanpa membuang masa, mereka pun turun ke B2. Di kawasan parking tersebut ada signboard dan direction ‘SPA’. Memang betul, ada spa di situ. Ada seorang perempuan cina yang merupakan receptionist duduk di meja hadapan. Melihat kedatangan rakan2 saya, perempuan tersebut pun menghubungi seseorang dengan menggunakan walkie talkienya.

Tidak lama kemudian, muncul seorang lelaki cina menyapa dan menerangkan perkhidmatan2 yang ditawarkan mereka. Seperti yang dijangka, mereka hanya menggunakan ‘SPA’ untuk mengaburi mata orang ramai. Mereka sebenarnya menyediakan khidmat pelacuran. Pelacur daripada pelbagai bangsa seperti Melayu, Cina, warga asing, semuanya ada dan bermula daripada harga RM 180. Spa underground mereka juga mempunyai extension telefon hotel (intercom). Pelanggan boleh menelefon mereka menggunakan extension tersebut daripada telefon di bilik hotel dan pelacur yang dipilih akan datang terus ke bilik hotel pelanggan.

Ini menunjukkan bahawa kegiatan pelacuran tersebut diketahui oleh pihak pengurusan hotel kerana ‘spa’ mereka mempunyai extension telefon hotel. Jika tidak, masakan mereka boleh mempunyai extension sendiri. Saya pasti mereka sudah kautim dengan bos hotel berkenaan untuk beroperasi di situ. Mungkin mereka membayar sejumlah wang setiap bulan kepada pengurusan hotel. Lagipun, hotel berkenaan sudah pun mempunyai spa yang official dan legal di sebelah kolam renang. Tiada keperluan untuk mempunyai spa ke-2.

Bak kata rakan saya, ‘sebelah sarang pelacuran, sebelah rumah Menteri Besar’ (rumah MB negeri tu memang sebelah hotel tu).

Keesokan harinya, saya terbaca di Harian Metro mengenai laporan kegiatan pelacuran kelas atasan di sebuah hotel 3* di Lembah Klang yang menggunakan nama artis untuk cover operasi mereka. Kali ini, saya tidak terkejut kerana saya telah menyaksikan perkara yang sama berlaku di hadapan mata saya. Perkara ini memang berlaku. Itulah realitinya

Diam itu tanda lemah?

Pada entry kali ini, saya ingin menulis mengenai peranan yang dimainkan oleh Sultan di negara kita. Saya tidak berniat untuk memberi komen ataupun bercerita mengenai politik BN mahupun PR. Saya mulakan dengan kronologi yang berlaku sejak PRU12 yang menampakkan peranan aktif Sultan di negara ini.

1- Sultan Terengganu yang juga YDP Agong menolak MB yang dicalonkan BN iaitu Datuk Idris Jusoh dan melantik Datuk Ahmad Said. BN terpaksa akur.

2- Sultan Perlis juga menolak cadangan BN untuk MB baru iaitu Datuk Seri Shahidan Kassim. BN juga akur.

3- UMNO memohon kepada Sultan Perak agar UMNO diiktiraf sebagai kerajaan kerana mendapat kerusi paling banyak berbanding mana2 PARTI lain. Sultan Perak menolak permohonan tersebut dan mengiktiraf kerajaan campuran PR. Sultan Perak, Sultan Azlan Shah berkeras mahukan MB dari kaum Melayu walaupun DAP mahu mencalonkan YB Ngeh Koo Ham. DAP dilihat lebih layak kerana telah memenangi majoriti kerusi DUN berbanding parti2 dalam PR. Akhirnya, Sultan melantik Datuk Seri Ir. Nizar Jamaluddin dari PAS sebagai MB.

4- Raja Muda Perak, Raja Dr. Nazrin yang berpelajaran tinggi memberi banyak nasihat, peringatan serta pandangan kepada ahli politik dan rakyat. Saranan2 yang bernas daripada baginda telah menjadikan baginda terkenal, dihormati dan disegani oleh banyak pihak (pembangkang mahupun kerajaan). Raja Dr. Nazrin dijadikan ikon.

5- Kerajaan PR di Perak hilang majoriti apabila 3 orang ADUNnya melompat parti. Datuk Seri Nizar memohon agar Sultan Perak membubarkan DUN. Datuk Seri Najib pula memohon agar Sultan Azlan Shah mengiktiraf kerajaan BN selepas mendapat majoriti. Sultan Azlan Shah yang juga bekas ketua hakim negara memutuskan untuk mengiktiraf kerajaan BN. Datuk Seri Nizar dan exconya diarah oleh Sultan untuk meletakkan jawatan. Sehari/2 hari sebelum keputusan itu dibuat, Raja Nazrin Shah ada membuat kenyataan betapa pentingnya pihak Istana untuk tidak menyebelahi mana2 pihak. Sultan Azlan Shah kemudiannya melantik Datuk Zambry Abdul Kadir dari BN sebagai MB baru.

Disebabkan rasa tidak puas hati dengan keputusan Sultan, penyokong PR telah membuat rusuhan di hadapan Istana Iskandariah termasuklah menghalang dan membaling batu ke arah sebuah kenderaan diraja. Sultan juga turut dicaci dan dihina dilaman web rasmi Istana Perak.

Walau bagaimanapun, Sultan Perak tidak membuat apa2 kenyataan atau tindakan balas. Menurut pengetahuan saya, Sultan Azlan Shah boleh menghalau individu2 yang dikehendakinya keluar dari negeri Perak dalam jangkamasa yang dikehendaki baginda. Perkara ini pernah dilakukan oleh Ayahanda/Kakanda (tidak pasti yang mana) Sultan Azlan Shah kepada seorang wanita kerana enggan mengahwininya.

Namun, Sultan hanya mendiamkan diri walaupun didesak oleh banyak pihak. Majlis Raja2 juga tidak bersidang untuk membincangkan hal penderhakaan bekas MB Perak dan exco2nya sebagaimana dicadangkan oleh beberapa NGOs.

Adakah tindakan Sultan yang berdiam diri ini menunjukkan bahawa Sultan itu lemah dan tidak mampu untuk berbuat apa2? Saya tidak fikir begitu. Saya percaya Sultan memilih untuk berdiam diri untuk mengelakkan perkara ini daripada bertambah keruh. Inilah tindakan yang dilakukan dengan rasional akal fikiran, kematangan dan bukannya emosi semata2.

Saya juga berasa bersyukur bahawa tidak semua kuasa di negara ini diberikan kepada ahli politik. Kalau tidak, boleh huru-hara negara ini. Kata pemutus yang dimiliki Sultan itu besar kuasanya walaupun secara luarannya kelihatan kecil. Sultan juga mempunyai peranan yang istimewa kerana sifatnya yang neutral.

Dalam kes negeri Perak, perlu diingat bahawa Sultan hanya mempunyai 2 pilihan dan keputusan yang hendak dibuatnya amatlah berat. Tidak kira apapun keputusan baginda, kedua2nya pasti akan mengecewakan salah satu pihak. Bak kata pepatah, telan mati mak, luah mati bapak. Begitulah situasi Sultan pada ketika itu. Saya percaya bahawa keputusan itu dibuat setelah mengambil kira PELBAGAI aspek, atas dasar rasional dan keputusan itu dibuat oleh seorang yang neutral pada sifatnya.

Keputusan itu pasti mudah dibuat oleh orang kebanyakan seperti kita. Ini kerana kita sudah condong kearah sesebuah pihak. Sekiranya ditanya kepada penyokong PR, pasti dalam 1 saat sahaja mereka akan mengatakan bahawa bubar DUN adalah keputusan yang paling ADIL. Apabila ditanya penyokong BN pula, mereka pasti dalam 1 saat sahaja mereka akan mengatakan iktiraf kerajaan BN adalah paling ADIL.

Janganlah kerana keputusan yang dibuat pemerintah itu tidak menyebelahi kita, kita terus menganggap Sultan tidak adil dan zalim. Adakah kita pasti keputusan yang dibuat oleh kita yang (emosional) dan condong kepada sebelah pihak itu lebih baik dan lebih adil? Apatah lagi mencaci dan merusuh dan membaling batu kearah pemerintah.

Adakah tindakan merusuh itu tanda bahawa mereka (perusuh) itu kuat? Atau berdiam diri Sultan itu tanda baginda lemah? Anda fikirlah sendiri....

Senario kurang kolaborasi Industri-Uni di Msia

Dalam artikel yang lalu, saya telah ditanya oleh seorang rakan mengenai persoalan kenapa kurang kerjasama antara universiti2 di Msia dengan pihak industri.

Memang diakui, kerjasama antara industri di Msia dengan uni2 tempatan amat kurang. Tidak banyak dana2 diberikan oleh industri kepada uni untuk membangunkan sesuatu projek. Senario yang berlaku ini bukanlah disebabkan semata2 oleh kurangnya kualiti dan kepakaran uni di Msia, tetapi lebih kepada nature atau sifat industri di Msia itu sendiri.

Sebagai contoh, Msia merupakan antara negara pengeksport barangan elektronik terbesar di dunia. Company semikonduktor seperti Intel, Motorola (Free Scale), Agilient, Infineon etc semuanya di Msia. Soalan yang timbul, kenapa company2 gergasi ini kurang bekerjasama dgn uni di Msia?

Perlu diingat bahawa di Msia, industri elektronik dan semikonduktor lebih terarah kepada manufacturing dan assembly dan bukannya penyelidikan. RnD yang dilakukan pula hanya merupakan penyelidikan di peringkat akhir. Saya ambil contoh Intel. RnD Intel di Msia lebih kepada semiconductor packaging, testing dan penyelidikan untuk meningkatkan performance peranti (ie lower power consumption, higher efficiency etc). Penyelidikan fundamental iaitu penyelidikan pada transistor level (ie how to shrink the transistor etc) hanya dijalankan dibeberapa negara sahaja seperti US.

Disebabkan industri di Msia lebih fokus kepada manufacturing dan bukannya RnD, maka tidak banyak kerjasama antara industri dan uni. Mereka sendiri boleh menjalankan RnD mereka.

Kebiasaannya (tidak semestinya), sesebuah company itu hanya menjalankan penyelidikan penting dan fundamental di negara asal company itu ditubuhkan. Sekiranya company tersebut berasal dari Jepun, maka penyelidikan yang penting hanya dilakukan di Jepun.

Sebab itulah kerjasama antara industri dan uni di negara2 maju seperti UK banyak kerana majority company2 besar berasal dari sana dan industri mereka fokus kepada penyelidikan bukannya pembuatan.

Selain itu, penyelidikan di uni2 Msia juga lebih cenderung kepada applied research iaitu untuk menghasilkan produk. Apabila sesuatu dana diberikan kerajaan, kerajaan mahu melihat hasilnya dalam bentuk produk. Contohnya, penyelidikan untuk menghasilkan microtransformer. Hasil dalam bentuk teori atau 'on-paper' kurang dihargai. Perkara ini terjadi disebabkan dana penyelidikan yang terhad.

Selalunya, produk yang berjaya dihasilkan akan dipatent dan company2 yang mahu menggunakannya akan membayar royalti kepada universiti (kalau tak silap saya, 30% bayaran royalti diambil uni dan selebihnya diberikan kepada penyelidik/pensyarah yang menghasilkan produk tersebut).

Rapat Umum untuk GAZA

10 Januari lepas, telah diadakan satu rapat umum untuk Gaza di Stadium Malawati Shah Alam. Majlis tersebut bermula kira-kira jam 10 pagi dan tamat pada pukul 1 tengahari. Kira-kira 10 ribu orang telah hadir.

Majlis tersebut bukanlah bertujuan untuk mengadakan demonstrasi seperti yang diadakan di seluruh negara (dan negara-negara di seluruh dunia) tetapi lebih kepada untuk memberi kesedaran tentang isu Palestin, memberi info, menaikkan semangat kita dan melancarkan tabung untuk membantu rakyat Palestin. Antara aktiviti-aktiviti yang dijalankan semasa majlis tersebut ialah ucapan dari wakil UMNO, PAS, PKR, ABIM dan seorang wakil dari Gaza. Pameran juga diadakan.

Sorakan yang banyak dilaungkan pada majlis tersebut ialah, "Khaibar khaibar ya yahud. Jaishu Muhammad sa fa yahud". Siapa yang tahu maksud sorakan ini bolehla letakkan di bahagian komen. Terima kasih.

PS: Saya baru sahaja sedar yang rakyat asing dari Timur Tengah di Selangor sangat ramai.

Replica Bush dan Olmert pada awal pagi

Tumbang selepas dibaling dengan kasut (trend baru. hehe)

Bendera Israel memang layak dijadikan alas untuk berjalan


TAKBIR! TAKBIR! TAKBIR!



Semua tengah khusyuk dengar ucapan

Are we Malaysian because we were Born in Malaysia?

I have been asked by one of my blog's reader regarding my previous post. It was about people who said that all history explanations are no longer relevant as nowadays, majority of the non-bumi like chinese, indian etc are born in Malaysia, hence there shouldnt be any double standard among the races.

Pena Biru said...

History is no longer relevant because they were born here? They must remember that their great grandparents got Malaysia citizenship because of the history. Without the citizenship of their grandparents, they will NEVER become a Malaysian EVEN THOUGH THEY WERE BORN HERE.

Let me give another example. Do we give Malaysia citizenship to PATI's (pendatang asing tanpa izin) children who were BORN HERE? Of course the answer is NO. because their parents are not Malaysian and carries other citizenship ie Indonesia. The same goes with chinese and indians in Malaysia. They will never become a Malaysian if their grandparents did not get the citizenship.

So, there are lots of other BIG factors other than place of birth that we need to consider in this case. Besides, place of birth may means nothing if it not backed up with history, documents etc.

So, if they said history are no longer relevant, it also means they have deny their own citizenship.

History is always important.

Negaraku Malaysia

Saya telah menghadiri kursus BTN di Kem Bina Negara Ulu Sepri, Rembau pada minggu lepas. Kursus tersebut berjalan selama 5 hari dan dihadiri oleh pegawai kerajaan yang akan melanjutkan pelajaran Master/PhD ke luar negara. Peserta kursus tersebut termasuk pensyarah IPTA, doktor dari Kementerian Kesihatan, pegawai Kementerian Pelajaran, Pertanian dan PTD.

Pengisian kursus tersebut adalah berkisar mengenai negara seperti ekonomi, politik dan kestabilan negara, pendidikan, sejarah, ancaman dan lain2. Isu-isu yang hangat diperkatakan sekarang juga diperjelas seperti:

• Konsep bumiputera dan pendatang. Apakah konsep yang digunapakai untuk menentukan sama ada seseorang itu penduduk asal ataupun pendatang? Adakah orang Melayu yang berketurunan Jawa, Patani, Bugis juga adalah pendatang?
• Apakah hak2 istimewa orang Melayu? Adakah hak2 ini boleh dimansuhkan sekiranya mendapat sokongan 2/3 atau keseluruhan ahli2 parlimen?
• Ramai orang mengatakan bahawa orang Melayu mendapat 4 perkara (raja2, agama Islam, keistimewaan, bahasa Melayu) namun, bukan Melayu hanya mendapat 1 sahaja (kewarganegaraan) dalam kontrak sosial. Adakah kontrak ini adil kepada semua kaum?

Semua persoalan ini diperjelas kepada peserta semasa kursus tersebut. Sekiranya seseorang itu tidak mempunyai ilmu dan pemahaman yang jelas mengenai sejarah dan isu semasa, maka mudahlah seseorang itu diperdaya oleh pihak2 tertentu.

Saya tidak bercadang untuk membincangkan perkara ini secara terbuka di sini. Ini kerana, isu ini adalah sensitif.

Akhir sekali, saya mahu pembaca sekalian membaca petikan daripada bekas Presiden MIC, Tun Sambanthan dan Presiden MCA, Tun Tan Siew Chin. Marilah kita renung dan fikir2kan.

-----------------------------------------------------------------------------------

“ PERPADUAN TERAS KEJAYAAN ”

Tun Tan Siew Sin, Presiden MCA dalam akhbar tempatan bertajuk “Tun Tan Answers Critics on Special Privileges” dalam ucapan pada 30 April 1969.

“The Malays, through UMNO, were generous enough to relax the citizenship laws of this country to such an extent that within 12 months of independence, 90 percent of the non-Malays had become citizens whereas before independence 90 percent were still non-citizens after nearly 100 years of colonial rule in the Malay States. In return for this major concession, the MCA and the MIC agreed to continue the policy of preserving the special position of the Malays while at the same time upholding the legitimate interests of other communities.’’

Terjemahan :

Dalam ucapannya bertajuk Menjawab Kritikan Mengenai Keistimewaan Orang Melayu, yang dilaporkan akhbar pada 30 April 1969, Presiden MCA, Tun Tan Siew Sin berkata Orang Melayu menerusi UMNO bermurah hati melonggarkan syarat-syarat dalam undang-undang negara ini sehinggakan dalam masa 12 bulan selepas kemerdekaan, 90 peratus penduduk bukan Melayu telah menjadi warganegara, berbanding keadaan sebelum merdeka di mana 90 peratus daripada mereka masih bukan diiktirafkan sebagai rakyat setelah hampir 100 tahun hidup di bawah pemerintahan penjajah di negeri-negeri Melayu. Dan sebagai membalas kemurahan hati Orang Melayu, MCA dan MIC bersetuju meneruskan dasar memelihara dan menghormati kedudukan istimewa Orang Melayu dan sekali gus mempertahankan kepentingan-kepentingan sah masyarakat kaum lain.

Sumber : Tan Sri Haji Khalid Awang Osman, Malaysia – An Anthology,

Vantage Press, New York, tanpa tarikh, halaman 38-39.

Ucapan YB Tun V.T. Sambanthan, Presiden MIC merangkap Menteri Kerja Raya, Pos dan Telekom di Dewan Rakyat pada 01 Jun 1965.

“Now, in 1955 we won the elections with a great majority. Then we obtained freedom in two years time. During this period, we had to discuss citizenship and various other things. Now, what did the Malays do – since we are speaking on racial lines – what did the Malay leadership do? They had 88 percent of the electorate still with them. What did they do with citizenship?

If we look around in Asia and East Asia, particularly, you will find that my race the Indian race, is not welcomed in Ceylon, is not welcomed in Burma. Look at my brother Chinese race, it is not welcomed in Thailand, in Vietnam, in Cambodia, in all the other areas. What help do they get for citizenship in all these territories? In Burma, as we know, Indians have been send packing, in Ceylon they refused them citizenship and in Burma it is likewise. I know it, you know it. And yet in Malaya what happened? Here, we found that the Malay leadership said, “ We shall take them unto ourselves as brothers, we shall give them full opportunity to live in this country, we shall give them every opportunity to become citizens”. And so, in 1957, for the whole year, we waived language qualifications, and tens of thousands of Indians, Chinese, Ceylonese and others became citizens...

As I said, it has been my great good fortune to have been born in this country. Where else can you find a more charitable, a more polite, a more decent race than the Malay race? Where else can you get such politically decent treatment for any immigrant race? Where else in the history of the world ? I ask you. These are the fects. Who are you to safeguard us? I am 10 percent minority race here. But I am happy here.”

Terjemahan :
Pada 01 Jun 1965, Tun Sambanthan merangkap Menteri Kerja Raya, Pos dan Telekom dalam ucapanya berkata, “Pada tahun 1955 kita telah memenangi pilihan raya dengan majoriti yang tinggi selanjutnya mendapat kemerdekaan dua tahun kemudian.

Dalam jangka masa itu kita terpaksa berbincang dan menangani pelbagai perkara termasuk kewarganegaraan. Persoalannya di sini, apakah yang dilakukan oleh Orang Melayu memandangkan kita bercakap menyentuh perkauman? Apakah yang dilakukan oleh pemimpin-pemimpin Melayu? Mereka mempunyai 88 peratus daripada pengundi menyokong mereka. Apakah yang mereka putuskan mengenai isu kewarganegaraan? Jika kita lihat di serata negara Asia dan Asia Timur, kita akan mendapati kaum India tidak akan diterima di Ceylon dan juga tidak diterima di Burma. Dan lihat kepada saudara kita kaum Cina, mereka tidak diterima di Thailand, Vietnam, Kemboja dan di negara-negara lain. Dan apakah bantuan berhubung kewarganegaran yang mereka perolehi di semua wilayah tersebut?

Di Burma, seperti yang kita semua sedia maklum, kaum india telah diusir keluar, di Ceylon mereka tidak diberikan taraf wargenagara seperti juga di Burma. Saya tahu dan anda juga tahu. Dan dalam pada itu apa yang sedang berlaku di Malaya?

Di sini kita mendapati pemimpin Melayu berkata, “ Kita akan menerima mereka sebagai saudara, kita akan berikan mereka sepenuh peluang untuk meneruskan kehidupan di negara ini, kita akan beri mereka setiap peluang untuk menjadi warganegara. Dan seterusnya pada tahun 1957, dengan tidak mengambil kira kebolehan berbahasa (Melayu), ribuan orang India , Cina dan Ceylon menjadi warganegara”.

Seperti yang saya nyatakan, saya amat bernasib baik kerana dilahirkan di negara ini. Di manakah anda boleh jumpa bangsa yang lebih prihatin, bersopan-santun, dan tertib selain dari Bangsa Melayu. Di manakah anda boleh mendapat layanan politik yang baik untuk kaum pendatang? Di manakah dalam sejarah dunia? Saya bertanya kepada anda. Ini adalah fakta. Siapakah anda untuk menjaga keselamatan kami? Saya adalah kalangan 10 peratus kaum minoriti di sini. Tetapi saya amat gembira di sini.”

Sumber : Tan Sri Haji Khalid Awang Osman, Malaysia – An Anthology,

Vantage Press, New York, tanpa tarikh, halaman 60

Kantoi of the Decade

Saya pasti ramai yang terkejut dan hairan apabila mendengar berita mengenai kes rampasan tanah peladang-peladang kecil di Sabah. Berita melaporkan bahawa kes tersebut didalangi oleh seorang ahli politik kanan dan pegawai polis kanan di negeri tersebut.

Mari kita melihat fakta mengenai kes tersebut.

Ladang seluas 787 hektar yang bernilai kira-kira RM 40 juta milik 171 orang peladang kecil di Kampung Tingkayu, Kunak Sabah didakwa telah dirampas. Peladang-peladang tersebut mendakwa bahawa ladang mereka telah dirampas dan mereka tidak dibenarkan memasuki ladang mereka. Seorang pegawai kanan polis negeri Sabah dipercayai terlibat dalam kes rampasan tersebut. Tidak hairanlah tiada sebarang tindakan diambil walaupun sebanyak 40 laporan polis telahpun dibuat dari Januari sehingga Mac mengenai kes terbabit. Syabas dan tahniah saya ucapkan kepada TV3 yang telah membuat liputan mengenai kes ini. Inilah yang kita takut, bila polis sendiri sudah korup. Harapkan pagar, pagar makan padi.

Menurut siasatan awal, seorang ahli politik kanan di negeri tersebut yang berumur kira-kira 60 tahun turut mendalangi kes terbabit. Dia dikatakan telah mendapat saham dan sejumlah wang dari sebuah syarikat hartanah yang merampas tanah peladang-peladang tersebut. Saya pasti wang sogokan itu berjumlah jutaan ringgit kerana nilai tanah tersebut sudah pun bernilai RM 40 juta.

Kes ini mengingatkan saya dengan kes yang berlaku di negara-negara Afrika lama dahulu. Semasa zaman penjajahan, penjajah yang berkulit putih telah merampas tanah-tanah penduduk pribumi yang berkulit hitam dengan sewenang-wenangnya. Namun, itu berlaku semasa zaman penjajahan.

Saya berasa hairan bagaimana kes seperti ini boleh berlaku di Malaysia. Mereka ingat peladang-peladang di Sabah bodoh-bodoh semuanya ke? Mereka tidak tahu hak mereka? Atau dalang yang merampas tanah itu sebenarnya yang bodoh? Adakah mereka fikir begitu senang mereka boleh merampas tanah orang? Tidakkah mereka sedar bahawa ada lagi orang yang lebih berkuasa daripada mereka yang boleh membongkar tindakan mereka?

Saya sangat tidak sabar untuk melihat perkembangan kes ini. Sekiranya terbukti bahawa memang berlaku rampasan tanah dan ahli politik serta pegawai kanan polis tersebut terbabit dalam kes ini, ini merupakan konspirasi jenayah paling amatur pernah saya lihat. Tidak syak lagi, inilah kantoi of the decade. (Kes kantoi hubungan sulit Dr. Chua Soi Lek jatuh tempat no. 2)

Sekiranya mereka mahu kaya dengan cara menipu sekalipun, biarlah rancangan mereka itu bijak. Ini tidak, mereka seolah-olah menggali kubur sendiri. Penipu sentiasa rasa mereka sudah bijak. Namun, saya percaya penipu tidak pernah bijak dan tiada penipu yang bijak di dunia ini. Wallahua'lam

Natural Disasters: How do we react?

Natural disaster happened again. In Myanmar, Nargis cyclone has killed nearly 100,000 people. Approximately a week later, 40 000 people (this number may increase) were killed due to earthquake in China . This was then followed by a small magnitude of tremor in Acheh. Since the occurrence of tsunami in 2004 , the world is facing more frequent earthquake.

It is expected that more natural disasters are going to happen in the future. So, we need to react now.

• First, the world needs more natural disaster experts.

• More money should be splashed to accelerate research, monitoring, and produce more efficient alarm and evacuation system.

• Architectural and civil engineering students should be exposed and trained to design an earthquake resistant building in university.

• Government should introduce policies to increase the percentage of buildings with earthquake resistant design.

My First Earthquake Experience

27/2/08 is an important day for me. It was the day which i experienced the earthquake for the first time in my life. The magnitude of the earthquake was 5.3 on the Richter scale. I wasn't in Indonesia or Japan at that time, but I was in Sheffield. I never expect that I will experience it when I am in the UK. I thought UK is free from earthquake.

The earthquake happened around 1 am. At that time, i was still awake and sitting in front of my laptop doing some works. Suddenly, things start to shake. Initially, I thought it was because of strong wind (very strong wind is normal here) or people upstairs were running. But when it became stronger and my whole room shaken, it realised that something has happened.

I 'YM'ed my friend at Opal (next to my hall) and she felt it as well. Then, everybody YM status changed and asked about what has happened. I was told that Leeds, Manchester, Nottingham and London experienced the shook too.

Lots of my friends were scared at that time but the strange thing is, i wasn't feel scared at all. I was so curious. What has happened? Is it because of an earthquake or UK has just been attacked by an atomic bomb?

It is interesting to see people's reaction. Just after the tremor, people changed their YM status to "aku mintak maaf kat kawan-kawan semua", "aku halalkan makan minum korang", "kalaulah kita mati tadi" etc.

I am sure lots of people take the tremor as a reminder from Allah. It makes us think about the sins we have done, think about death etc. But the most important thing is how long is the tremor which act as a reminder have a positive impact on us? a day? a week? a month? or forever? One could repent and seek Allah's forgiveness after the tremor but start doing bad things on the next morning like nothing has happened. It is something to think about.

Related links:
1- The Times

2- BBC News

Suka Duka Bola Sepak Inggeris

Minggu ini sahaja, terdapat banyak suka duka yang berlaku dalam dunia bola sepak Inggeris. Manisnya kerana kejayaan Man Utd mengalahkan Newcastle Utd 5-1 dan seri 1-1 dengan Lyon di tempat lawan.

Spurs pula berjaya mengalahkan Chelsea dan seterusnya dinobatkan sebagai juara Carling Cup 2008. Seingat saya, Chelsea sudah memenangi Carling Cup sebanyak 2 tahun berturut-turut sebelum ini. Perlawanan akhir Carling Cup ini adalah perlawanan yang sangat penting bagi kedua-dua pengurus pasukan iaitu Ramos dan Avram Grant kerana ianya merupakan peluang bagi mereka untuk menjulang piala pertama sejak menjadi pengurus di kelab masing-masing. Namun, Grant masih lagi mempunyai peluang untuk menjulang piala FA dan Liga Juara-Juara Eropah (yang kemungkinan besar bakal dimenangi Man Utd, hehe) pada akhir musim ini.

Duka pula apabila mengenangkan nasib Eduardo yang ditackle keras oleh Taylor. Akibatnya, Eduardo patah di buku lali dan terpaksa dikejarkan terus ke hospital. Tackle tersebut merupakan tackle paling teruk pernah saya saksikan. Pada tahun lepas pula, pemain muda Arsenal iaitu Abou Diaby juga menerima nasib yang sama dan patah kaki apabila ditackle.

Saya percaya bahawa insiden tersebut merupakan satu kemalangan dan Taylor langsung tidak mempunyai niat untuk mematahkan kaki Eduardo. Inilah yang dikatakan 'malang tidak berbau'. Hendak tak hendak, kecederaan ringan mahupun berat merupakan lumrah yang perlu diterima oleh setiap pemain. Saya tidak dapat bayangkan sekiranya Cristiano Ronaldo ditackle seperti itu pada masa depan.

Saya agak terkilan apabila terbaca artikel di Utusan Malaysia mengenai insiden kecederaan tersebut. Artikel tersebut menyatakan bahawa kecederaan Eduardo pasti disambut gembira oleh Man Utd. Apa yang wartawan tersebut fikirkan??? Sebagai salah seorang penyokong 'hardcore' Man Utd, saya tidak sedikitpun berasa gembira atas insiden tersebut. Sepatutnya kita berasa simpati terhadap Eduardo atas kemalangan yang dialaminya, bukan bergembira, walaupun ini secara tidak langsung akan memudahkan Man Utd untuk memintas kedudukan Arsenal di Liga Inggeris. Saya berasa adalah tidak betul sekiranya kita bergembira atas kemalangan tersebut.

Diharapkan Eduardo akan lekas sembuh supaya dapat memberi cabaran kepada Man Utd di musim akan datang.

Government must take back highways

I am writing this in response to this article:

http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2007/11/26/nation/19575298&sec=nation

I think Datuk Shahrir Samad has made an intelligent suggestion. Taking over PLUS and other highway companies is currently the best solution to avoid further increase of the toll rates. According to Samy Vellu, the government have to pay RM380 million of compensation next year if they do not allow the highway companies to increase the toll rate.

The takeover suggestion should come from Samy Vellu and not Shahrir Samad. However Sammy Vellu seemed to be run out of fresh ideas and no longer competitive as a minister. His only ideas are either government agree to increase the toll rates to reduce the amount of subsidy or extend the contract with highway companies. If the government keep extending the contract, when it will be over? Sooner or later the toll rates will increase too. Extending the contract is only a short term solution. In long term, this is the worst solution. This is because the toll rates will increase and people have to pay for longer duration of time.

However, taking over highway companies is a solution. This approach may cost triple or quadruple than paying the compensation but in long term, the government can save a lot. People can save money too. In the future, people will pay tolls just to cover the maintenance cost of the highway.

Some of the highway companies like PLUS has operated for decades and I'm sure they have made huge amount of profits. The time has come for the government to step up, avoid them from making more benefits and transfer the benefits to the highway users. This is what we want from our government.

Boikot semua kedai telefon bimbit di Pertama Kompleks

Berikut adalah link video yang ingin saya komen:

http://www.youtube.com/user/tiger022425

Terdapat 3 video pada laman tersebut dan sila lihat kesemuanya.

Apabila melihat video tersebut, saya berasa begitu terkejut. Saya tidak menjangka setelah 50 tahun negara kita merdeka masih lagi terdapat segelintir masyarakat Malaysia yang masih jahil.

Video tersebut memperlihatkan bagaimana seorang pelanggan sebuah kedai telefon bimbit dipukul oleh peniaga kedai gara-gara tidak mahu membeli barangan di kedai tersebut setelah bertanyakan harga atau menawar harga. Insiden ini berlaku di Pertama Kompleks, Kuala Lumpur. Peniaga berbangsa Cina yang kurang ajar tersebut sememangnya tergolong dalam golongan orang yang gila. Apa tidaknya, dia menjalankan perniagaan dengan konsep "bila kau dah tawar harga, kau mesti beli atau aku pukul kau".

Konsep perniagaan seperti ini semakin menjadi trend terutamanya di kawasan yang dikuasai oleh gangster Cina seperti di Jalan Petaling. Mereka fikir apabila mereka sudah menguasai kawasan tersebut, mereka boleh buat apa sahaja yang mereka suka.

Ingin saya ingatkan di sini bahawa hidup mati perniagaan mereka bukannya ditentukan oleh gangster-gangster yang melindungi mereka mahupun rakan-rakan gila mereka, tetapi ditentukan oleh para pelanggan. Oleh itu, saya menyeru semua pembaca sekalian supaya memboikot kedai-kedai telefon bimbit gila seperti di Pertama Kompleks. Mari kita gunakan kuasa yang kita ada untuk mengajar peniaga-peniaga gila tersebut. Kita lihat sama ada kita atau dia yang lebih berkuasa.

P/S:

Kalau nak diikutkan hati ini, ingin saja saya menempeleng peniaga-peniaga tersebut, sumbat mereka di penjara, sita segala harta di kedai mereka dan gantung lesen perniagaan mereka selama-lamanya.

Kronisme di Malaysia dan Singapura

Saya ingatkan malaysia ni jaguh kronisme, rupa-rupanya singapura jauh lebih hebat.

SINGAPURA 17 Okt. – Akhbar perniagaan London, Financial Times (FT) hari ini memohon maaf kepada Perdana Menteri Singapura, Lee Hsien Loong dan bapanya, Lee Kuan Yew kerana menyiarkan artikel yang mendakwa Perdana Menteri mendapat jawatan itu dengan bantuan bapanya.

Dalam kenyataan memohon maaf yang disiarkan hari ini, FT menyatakan, sebuah artikelnya pada 29 September lalu membayangkan Kuan Yew memainkan peranan penting dalam memastikan anaknya dilantik sebagai Perdana Menteri.

“Kami mengakui dakwaan tersebut palsu dan tidak berasas sama sekali,” menurut akhbar itu.

FT yang dimiliki oleh penerbit Pearson menyatakan, pihaknya telah bersetuju untuk membayar ganti rugi kepada kedua-dua Lee dan isteri Hsien Loong, Ho Ching yang mengetuai dana pelaburan kerajaan, Temasek Holdings.

Jumlah ganti rugi tidak dinyatakan.

FT juga memohon maaf kerana membayangkan bahawa Hsien Loong “memainkan peranan penting” dalam memastikan pelantikan isterinya, Ho Ching sebagai Ketua Pegawai Eksekutif Temasek.

Ho Ching pula didakwa oleh FT membantu pelantikan adik iparnya, Lee Hsien Yang sebagai Ketua Pegawai Eksekutif bank terbesar di Asia Tenggara, DBS Group.

Utusan Malaysia, 18/10/2007

Lagi Kemalangan Ngeri Melibatkan Bas

Belum pun reda kepiluan rakyat msia atas kes kematian 5 beranak akibat kebakaran di kluang tempoh hari, kita digemparkan pula dengan berita kemalangan ngeri melibatkan bas ekspress. kali ini ialah yang terburuk dalam sejarah negara. 20 orang mati manakala 9 yang lain cedera apabila sebuah bas ekspress menjunam ke dalam sebuah parit di KM 229 di lebuh raya utara-selatan di bukit gantang.

Sehingga kini, sudah 82 nyawa terkorban (berdasarkan rentetan yang saya perolehi di bawah) dalam kemalangan melibatkan bas yang kebanyakannya akibat daripada kecuaian pemandu bas seperti hilang kawalan akibat memandu terlalu laju dan tertidur.

Apabila pertama kali saya membaca mengenai berita kemalangan di bukit gantang, saya berasa amat marah sekali. pada pendapat saya, segelintir pemandu bas langsung tidak mempunyai kesedaran. adakah mereka sedar bahawa mereka sedang membawa nyawa para penumpang? beberapa tahun lepas, media ada mendedahkan bahawa sebahagian daripada pemandu bas ekspres memandu laju disebabkan ingin mengejar trip. lagi banyak trip yang mereka perolehi, lagi banyak pendapatan mereka. saya percaya, pihak pengurusan juga bertanggungjawab dalam perkara ini. ingin saya tujukan soalan di sini bahawa adakah nyawa para penumpang sama seperti nyawa trip tambahan, sekadar rm300 atau rm400?

sesetengah pemandu bas pula memandu laju dengan alasan 'habit', darah muda yang sukakan kelajuan dan mereka sudah 'expert' dengan jalan tersebut kerana hampir tiap-tiap hari memandu di laluan yang sama. pada pandangan saya, alasan tersebut langsung tidak memberi 'authority' untuk mereka memandu melebihi had laju yang ditetapkan.

sekiranya pemandu bas mengantuk, mintalah pembantu pemandu menggantikan tempatnya. sekiranya tiada pembantu, berehatlah sebentar ataupun mengambil makanan yang dapat menghilangkan rasa mengantuk. amatlah tidak berbaloi membahayakan nyawa para penumpang semata-mata disebabkan keengganan pemandu bas berhenti rehat.

saya juga berasa pelik dengan sikap sesetengah pihak pengurusan bas ekspress. sesetengah daripada mereka amat kedekut untuk membelanjakan sebahagian daripada keuntungan syarikat untuk menggantikan bas-bas yang telah usang. penyelengaraaan bas pula amat tidak memuaskan. bukan sekali, tapi banyak kali telah saya naiki bas-bas ekspress yang berada dalam keadaan yang tidak memuaskan. sebagai contoh, air-cond tidak berfungsi, tempat duduk yang bahagian penyandarnya yang sudah lagi tidak boleh disandar dan macam-macam lagi. apalah salahnya membelanjakan sebahagian keuntungan mereka untuk menjaga kualiti bas. sekiranya bas mereka dalam keadaan yang baik, sudah tentu ia secara tidak langsung dapat menarik lebih ramai penumpang. bukannya menggunakan taktik menarik penumpang dengan meletakkan gambar bas baru di kaunter masing-masing tetapi pada hakikatnya bas mereka buruk-buruk belaka. saya tidak mahu menyentuh aspek seperti ketepatan masa, taktik kotor mereka dan lain-lain lagi. cukuplah mengenai kualiti bas. saya tidak mahu memberi gambaran bahawa semua pengusaha bas ekspress adalah teruk kerana sebahagian daripada mereka adalah baik dan boleh saya kategorikan sebagai pengusaha bas ekspress sejati.

sebagai contoh, saya cukup kagum dengan syarikat bas ekspress satria yang beroperasi dari kluang ke kuala lumpur. inilah bas ekspress yang sering saya naiki semasa belajar di banting untuk pulang ke kampung halaman. pada ogos 2005 (kali terakhir saya menggunakan perkhidmatan syarikat berkenaan), saya sempat berbual-bual dengan pemandu bas berkenaan. pemandu tersebut berkata kepada saya bahawa bas transnasional (juga beroperasi dari kl ke kluang) yang baru sahaja memotong basnya tadi langsung tidak membawa penumpang. kemudian saya bertanya kepadanya,

"syarikat bas ni selalunya untung ke rugi, pak cik?"
"untung rasanya. kalau tak, macam mana company bas ni boleh beli banyak bas baru,", jawab pemandu tersebut yang sedang memandu salah sebuah bas baru syarikat itu.
"daripada pemerhatian pak cik la, kalau isnin sampai khamis untung sikit je. hari jumaat untung banyak. tapi kalau sabtu dengan ahad, untung lagi la banyak," tambah pemandu tersebut.

rupa-rupanya banyak juga untung syarikat bas ni. namun, masih banyak syarikat bas yang tangkai jering untuk melaburkan sebahagian keuntungan mereka untuk menjaga kualiti bas.

berbalik kepada kes kemalangan melibatkan bas ekspress. sekiranya tindakan untuk mengatasi masalah ini tidak diambil dengan segera oleh pihak kerajaan, para penumpang mungkin akan hilang kepercayaan terhadap perkhidmatan bas. sama seperti kanak-kanak sekolah yang kini enggan meminum susu bantuan kementerian pelajaran.

pada pendapat saya, langkah-langkah pencegahan yang bakal diambil perlu meliputi kesemua aspek yang melibatkan perkhidmatan bas seperti pemandu bas, bas, syarikat bas dan sistem perkhidmatan bas itu sendiri. keempat-empat aspek ini perlu ditangani dengan serentak, bersepadu dan berterusan. mengatasi masalah ini secara berasingan adalah kurang efektif. sebagai contoh, memasang kotak hitam di bas tanpa mendisiplinkan pemandu bas tidak akan mendatangkan hasil yang diinginkan. sistem demerit pernah dilaksanakan, tetapi tidak diselenggara dengan baik dan akhirnya ditamatkan begitu sahaja. adakah apabila kemalangan sudah berlaku, baru semua orang sibuk hendak melaksanakan dan memperbaiki sistem perkhidmatan bas?

bak kata albert einstein, orang yang bijak ialah orang yang dapat menyelesaikan masalah yang berlaku, tetapi orang yang genius ialah orang yang dapat menjangka masalah dan menyelesaikannya sebelum masalah itu berlaku. sama-samalah kita renungkan kata-kata azimat ini.

Berikut ialah rentetan kemalangan ngeri melibatkan bas yang dapat saya kumpulkan:

* 9 Mac 2007 di KUALA KANGSAR:

6 penumpang terbunuh manakala 20 yang lain cedera apabila bas ekspress yang mereka naiki terbabas dan terbalik ke dalam sebuah gaung di KM 254, lebuh raya utara-selatan berhampiran kawasan rehat dan rawat sungai perak.

* 30 Julai 2006 di NIBONG TEBAL:

11 penumpang maut, manakala 35 lagi cedera termasuk sembilan parah dalam nahas melibatkan sebuah bas persiaran yang membawa 46 penumpang terbalik sebelum terbabas ke dalam parit di KMr 160.8 Lebuh Raya Utara Selatan dekat Jawi.

* 30 November 2003 di KUALA LIPIS:

Dua buah bas bertembung di Jalan Kuala Lipis-Merapoh, Kuala Lipis, Pahang menyebabkan 15 penumpang maut, manakala 29 lagi cedera hanya selepas beberapa hari sambutan hari raya Aidilfitri.

* 20 April 2001 di BALING:

13 penumpang termasuk dua kanak-kanak maut apabila sebuah bas terbabas dan terbalik di Batu 7, Jalan Pengkalan Hulu-Baling. Dalam kejadian pada pukul 10.30 pagi itu, bas yang membawa anggota Amanah Ikhtiar Malaysia dalam perjalanan dari Kota Bharu ke Langkawi.

* 15 Julai 1996 di GENTING HIGHLANDS:

Nahas ngeri ini mengorbankan 17 nyawa dan mencederakan 15 yang lain apabila sebuah bas yang membawa pelancong terbabas dan terjunam ke dalam gaung di KM1 Jalan Genting Highlands.

Sumber: Utusan Malaysia, 13 Ogos 2007

Inikah AKHLAK pemimpin kita?

Apabila pertama kali saya melihat video klip rakaman pergaduhan antara ADUN BN dan PAS, saya ketawa sakan. Apa tidaknya, jarang sekali saya melihat orang-orang yang sudah lanjut usianya bergaduh seperti kanak-kanak sehingga mengeluarkan perkataan seperti iblis, syaitan dan babi. Akan tetapi, apabila saya berfikir kembali, saya menjadi berasa malu dengan sikap tidak professional yang ditunjukkan oleh pemimpin kita. Bagaimana orang yang teruk akhlak dan bahasanya boleh dipilih oleh kita untuk menjadi pemimpin negara??? Yang di Pertua Dewan langsung tidak menegur bahasa kesat yang dilontarkan oleh ADUN tersebut. Adakah ini kerana ADUN tersebut daripada pihak kerajaan?

Dengan menjelangnya pilihanraya umum tidak lama lagi, saya menyeru pembaca-pembaca sekalian agar memilih calon-calon yang baik agamanya, rajin bekerja, berilmu, mempunyai visi dan telus. Dengan ini, barulah kita dapat memastikan bahawa calon yang benar-benar layak dan berkaliber sahaja yang akan mentadbir negara kita.

Sheffield Moves Up World Ranking of Universities

University of Sheffield is rated 8th in the UK and 18th in Europe, and has moved four places to 65th in the world in an annual academic ranking of the top 500 universities worldwide. Researchers at China's Shanghai Jiao Tong University evaluated the universities using several research performance indicators, including the number of highly cited researchers, academic performance, articles in Science and Nature and the number of Nobel Prize winners.

Vice-Chancellor Professor Bob Boucher comments, "The University's ranking is indicative of our ongoing achievement of excellence in research and teaching. For research, we have top 5 and 5* ratings in 35 subject areas embracing 85 per cent of our academic staff, and in terms of teaching, 29 of our subjects are graded as excellence, which is the third highest number in the UK. It is part of our mission to be internationally recognised as a world-class research and teaching centre across a wide range of disciplines, and I'm pleased to see that this year's ranking recognises out commitment to this goal".